<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 难以让人信服的用户研究</title>
	<atom:link href="http://www.lifangjin.com/archives/539/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lifangjin.com/archives/539</link>
	<description>李方进的个人BLOG</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Jan 2012 11:41:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: 李 方进</title>
		<link>http://www.lifangjin.com/archives/539/comment-page-1#comment-17319</link>
		<dc:creator>李 方进</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 15:58:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lifangjin.com/?p=539#comment-17319</guid>
		<description>这个研究应该是中韩美各选择30个人作为调查样本才具备基本的可信度</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这个研究应该是中韩美各选择30个人作为调查样本才具备基本的可信度</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: wingfish</title>
		<link>http://www.lifangjin.com/archives/539/comment-page-1#comment-17302</link>
		<dc:creator>wingfish</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 12:43:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lifangjin.com/?p=539#comment-17302</guid>
		<description>统计学上说的很明白，最小的样本数是30个，否则结果就是没有什么意义的。
现在好像做研究很容易，随便弄弄就可以了，这也是为什么我对于某些互联网研究机构非常看不上的原因之一。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>统计学上说的很明白，最小的样本数是30个，否则结果就是没有什么意义的。<br />
现在好像做研究很容易，随便弄弄就可以了，这也是为什么我对于某些互联网研究机构非常看不上的原因之一。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

