<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 友播网——音乐爱好者的又一个选择</title>
	<atom:link href="http://www.lifangjin.com/archives/205/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lifangjin.com/archives/205</link>
	<description>李方进的个人BLOG</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Jan 2012 11:41:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: 李方进</title>
		<link>http://www.lifangjin.com/archives/205/comment-page-1#comment-130</link>
		<dc:creator>李方进</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Mar 2007 11:02:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lifangjin.com/?p=205#comment-130</guid>
		<description>其实都是一些找VC骗钱的噱头而已</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其实都是一些找VC骗钱的噱头而已</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pandora</title>
		<link>http://www.lifangjin.com/archives/205/comment-page-1#comment-129</link>
		<dc:creator>pandora</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Mar 2007 01:53:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lifangjin.com/?p=205#comment-129</guid>
		<description>友播凭几次简单的心理测试，就能准确了解用户要什么音乐? 根本没有理论基础, 怎么敢自称“中国的Pandora&quot;?
pandora采用的方法是基于内容推荐的方法,但核心是他们能够得到音乐的内部基因,而不是推荐方法的本身.pandora的体验说明,他们的音乐基因分析方法和推荐方法很成功.但是pandora的经营者过于强调他们的技术了,他们忽视了用户的反馈和社区的建设, 在这个意义上,他们玩的还是web 1.0, 所以,他们的用户数比不上last.fm和pandora. 但是从前景上讲, 我依旧看好pandora, 音乐pandora 包含last.fm很容易,但last.fm要掌握pandora的技术几乎不可能.

所以,我的看法是最好的音乐推荐服务是基于内容和协同过滤的混合推荐,既要重点考虑内容本身的优点,也要考虑大众的参与和口口相传.

再看友博, 我想他们确实想走混合推荐的道路,但是很可惜的是他们技术不行,用户体验模式没有设计好:
1. 音乐基因的分析不行, 就请一个连基本乐理都不清楚的人,照着pandora的评注的翻译,对10000首歌曲进行5-10个评注, 难道就可以取代pandora4年40个音乐家,每首歌400个基因的分析过程和测试流程了吗? 没有抄袭好pandora! 不是抄个样子就能糊弄国人的.
2. 心理分析的意图,是要收集用户的行为,然后归类到某一类人群中,然后根据协同过滤的方法进行推荐,这种方法完全没有理论依据. 他们的方法通俗点讲就是&quot;如果我是属老虎的,我一定喜欢老虎们喜欢的音乐&quot;,这和路边买的星相命运的卡片上印的有什么区别? 未免把人的音乐喜好太简单化处理了. 至少友播也应该搞点社区,建立网络上人与人的关系圈, 然后基于关系圈进行推荐吧.

所以,从技术角度讲, 我觉得yobo的技术最差,如果不改变, 一年内肯定会消失. 8box.cn的问题是要搜集用户的体验,他有一个&quot;冷开始&quot;问题. 但是或许last.fm被viacom收购的谣言可以帮助他们提高一下人气, 8box.cn不是技术问题,是商业运作问题,我不擅长评论.

最近,有朋友推荐一个拷贝pandora的网站 （http://www.dola.comm.cn）,据说它采用的是基于内容的推荐和协同过滤混合的方法进行推荐.还在学习中, 有感觉了再评论.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>友播凭几次简单的心理测试，就能准确了解用户要什么音乐? 根本没有理论基础, 怎么敢自称“中国的Pandora&#8221;?<br />
pandora采用的方法是基于内容推荐的方法,但核心是他们能够得到音乐的内部基因,而不是推荐方法的本身.pandora的体验说明,他们的音乐基因分析方法和推荐方法很成功.但是pandora的经营者过于强调他们的技术了,他们忽视了用户的反馈和社区的建设, 在这个意义上,他们玩的还是web 1.0, 所以,他们的用户数比不上last.fm和pandora. 但是从前景上讲, 我依旧看好pandora, 音乐pandora 包含last.fm很容易,但last.fm要掌握pandora的技术几乎不可能.</p>
<p>所以,我的看法是最好的音乐推荐服务是基于内容和协同过滤的混合推荐,既要重点考虑内容本身的优点,也要考虑大众的参与和口口相传.</p>
<p>再看友博, 我想他们确实想走混合推荐的道路,但是很可惜的是他们技术不行,用户体验模式没有设计好:<br />
1. 音乐基因的分析不行, 就请一个连基本乐理都不清楚的人,照着pandora的评注的翻译,对10000首歌曲进行5-10个评注, 难道就可以取代pandora4年40个音乐家,每首歌400个基因的分析过程和测试流程了吗? 没有抄袭好pandora! 不是抄个样子就能糊弄国人的.<br />
2. 心理分析的意图,是要收集用户的行为,然后归类到某一类人群中,然后根据协同过滤的方法进行推荐,这种方法完全没有理论依据. 他们的方法通俗点讲就是&#8221;如果我是属老虎的,我一定喜欢老虎们喜欢的音乐&#8221;,这和路边买的星相命运的卡片上印的有什么区别? 未免把人的音乐喜好太简单化处理了. 至少友播也应该搞点社区,建立网络上人与人的关系圈, 然后基于关系圈进行推荐吧.</p>
<p>所以,从技术角度讲, 我觉得yobo的技术最差,如果不改变, 一年内肯定会消失. 8box.cn的问题是要搜集用户的体验,他有一个&#8221;冷开始&#8221;问题. 但是或许last.fm被viacom收购的谣言可以帮助他们提高一下人气, 8box.cn不是技术问题,是商业运作问题,我不擅长评论.</p>
<p>最近,有朋友推荐一个拷贝pandora的网站 （http://www.dola.comm.cn）,据说它采用的是基于内容的推荐和协同过滤混合的方法进行推荐.还在学习中, 有感觉了再评论.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sam</title>
		<link>http://www.lifangjin.com/archives/205/comment-page-1#comment-128</link>
		<dc:creator>sam</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jan 2007 16:43:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lifangjin.com/?p=205#comment-128</guid>
		<description>thank you</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>thank you</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: aaa</title>
		<link>http://www.lifangjin.com/archives/205/comment-page-1#comment-127</link>
		<dc:creator>aaa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 16:12:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lifangjin.com/?p=205#comment-127</guid>
		<description>very good</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>very good</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

