Filed under: 互联网 |
Posted on December 15th, 2006 by 李 方进
在这里看到了keso对于友播网的一些介绍。文中的“今年上半年，圆圆决定离开中移动旗下的卓望，和她的伙伴开始创业的时候，她的很多朋友都认为，她疯了。不过，看到她创业后的那股发疯的劲头，我想，或许每个人心中都有一个梦想，你无法用现实的利益去衡量这个梦想的大小”这段话让我决定去这个网站看看，一直以来我都是很佩服放弃自己原有相对比较稳定的工作而去追求自己创业的人。
总体来说，这个网站让我觉得还不错：
1、网站采用xhtml+css设计页面，页面也是相对简洁干净的。说句题外话，xhtml+css、简洁干净的块状布局、beta或alpha的logo以及一个团队BLOG的连接似乎是现在web2.0网站所遵守的一个标准了；
2、用心理学的噱头去吸引用户，的确很新颖；
3、大量采用了flash和ajax，提高了用户UE，不过，好些个操作还是不那么方便，有几个功能都不知道是用来干什么的；
4、音乐播放的速度还不错，难道他们建了个音乐数据服务器？or采集来的？
5、社会化的元素比较多，比如“与我品味相近的用户”等等，不过，“请等待系统计算出和你音乐品味相近的音乐友邻”，我已经等待了6个小时了，还是没看到“与我品味相近的用户”，系统还在计算？
对于我这种喜欢在线听歌的人来讲，这个网站我应该会经常访问的。
访问地址：友播网
相关文章
Trackback url : u can trackback from your own site
December 16th, 2006 at 12:12 am
very good
January 23rd, 2007 at 12:43 am
thank you
March 10th, 2007 at 9:53 am
友播凭几次简单的心理测试，就能准确了解用户要什么音乐? 根本没有理论基础, 怎么敢自称“中国的Pandora”?
pandora采用的方法是基于内容推荐的方法,但核心是他们能够得到音乐的内部基因,而不是推荐方法的本身.pandora的体验说明,他们的音乐基因分析方法和推荐方法很成功.但是pandora的经营者过于强调他们的技术了,他们忽视了用户的反馈和社区的建设, 在这个意义上,他们玩的还是web 1.0, 所以,他们的用户数比不上last.fm和pandora. 但是从前景上讲, 我依旧看好pandora, 音乐pandora 包含last.fm很容易,但last.fm要掌握pandora的技术几乎不可能.
所以,我的看法是最好的音乐推荐服务是基于内容和协同过滤的混合推荐,既要重点考虑内容本身的优点,也要考虑大众的参与和口口相传.
再看友博, 我想他们确实想走混合推荐的道路,但是很可惜的是他们技术不行,用户体验模式没有设计好:
1. 音乐基因的分析不行, 就请一个连基本乐理都不清楚的人,照着pandora的评注的翻译,对10000首歌曲进行5-10个评注, 难道就可以取代pandora4年40个音乐家,每首歌400个基因的分析过程和测试流程了吗? 没有抄袭好pandora! 不是抄个样子就能糊弄国人的.
2. 心理分析的意图,是要收集用户的行为,然后归类到某一类人群中,然后根据协同过滤的方法进行推荐,这种方法完全没有理论依据. 他们的方法通俗点讲就是”如果我是属老虎的,我一定喜欢老虎们喜欢的音乐”,这和路边买的星相命运的卡片上印的有什么区别? 未免把人的音乐喜好太简单化处理了. 至少友播也应该搞点社区,建立网络上人与人的关系圈, 然后基于关系圈进行推荐吧.
所以,从技术角度讲, 我觉得yobo的技术最差,如果不改变, 一年内肯定会消失. 8box.cn的问题是要搜集用户的体验,他有一个”冷开始”问题. 但是或许last.fm被viacom收购的谣言可以帮助他们提高一下人气, 8box.cn不是技术问题,是商业运作问题,我不擅长评论.
最近,有朋友推荐一个拷贝pandora的网站 （http://www.dola.comm.cn）,据说它采用的是基于内容的推荐和协同过滤混合的方法进行推荐.还在学习中, 有感觉了再评论.
March 10th, 2007 at 7:02 pm
其实都是一些找VC骗钱的噱头而已